Aussagearten unterscheiden
| Aussageart | Bedeutung |
|---|---|
| Forschungsfrage | Was untersucht werden soll. |
| Hypothese | Eine prüfbare mögliche Erklärung. |
| Empirischer Befund | Was eine konkrete Erhebung tatsächlich zeigt. |
| Interpretation | Eine Einordnung mit benannten Annahmen. |
| Normative Position | Eine begründete Aussage darüber, was gelten sollte. |
| Szenario | Eine mögliche Entwicklung, keine feststehende Prognose. |
Grenzen freiwilliger Meldungen
Ereignisse, eingegangene Meldungen, analysierte Fälle und veröffentlichte Lernfassungen sind verschiedene Größen. Unterschiedliche Bekanntheit, Meldebereitschaft und Datenabdeckung beeinflussen die Zahlen. Wenige Meldungen belegen daher keine sichere Organisation. Ohne geeigneten Nenner und belastbare Methode werden keine Komplikationsraten oder Klinikranglisten abgeleitet.
Historische Quelle und heutige Empfehlung
Quellenbefund, historische Einordnung, Gegenwartsfrage und aktuelle Empfehlung werden sichtbar getrennt. Ein Werk aus dem 19. Jahrhundert begründet keine heutige Behandlungsvorgabe. Aktuelle Empfehlungen benötigen eigene zeitgemäße Nachweise, einen Geltungsbereich und fachliche Freigabe.
Prüfung und Korrektur
Die redaktionelle Prüfung umfasst Quellenprüfung, Fachprüfung, gegebenenfalls Datenschutzprüfung, Freigabe und Veröffentlichung. Wesentliche Änderungen erhalten eine neue Version und erneute Prüfung. Ein Quellenverzeichnis ist keine institutionelle Anerkennung.