НАУКА. БЕЗОПАСНОСТЬ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
ПрозрачностьКонтактыВойти
Русский

Различные типы заявлений

Тип заявлениязначение
Вопросы исследованияЧто расследовать.
гипотезаПроверяемое возможное объяснение.
Эмпирические выводыЧто на самом деле показывает конкретный опрос.
ТолкованиеКлассификация с названными допущениями.
Нормативная позицияРазумное заявление о том, что должно применяться.
СценарийВозможное развитие, а не фиксированный прогноз.

Ограничения добровольной отчетности

События, полученные отчеты, проанализированные случаи и опубликованные версии обучения - это разные меры. Осведомленность, готовность сообщать и охват данных влияют на цифры. Немногие отчеты не показывают безопасную организацию. Показатели осложнений и рейтинги клиник не получаются без подходящего знаменателя и надежного метода.

Исторический источник и сегодняшние рекомендации

Выводы из источников, историческая классификация, текущий вопрос и рекомендации четко разделены. Работа 19-го века не оправдывает сегодняшние требования к лечению. Текущие рекомендации требуют собственного современного доказательства, объема и профессионального одобрения.

Испытания и корректировка

Редакционный обзор должен включать обзор источника, обзор специалиста, обзор защиты данных, утверждение и публикацию, где это необходимо. Существенные изменения получают новую версию и повторное рассмотрение. Список ссылок не является институциональным признанием.

Доказательства и отзывы

ПервоисточникиИсправления
NIFSAC · ПрозрачностьНаверх