不同类型的声明
| 语句类型 | 意义 |
|---|---|
| 研究问题 | 调查什么? |
| 假设 | 一个可以验证的解释。 |
| 经验调查结果 | 具体调查到底显示什么了? |
| 口译 | 一种带有命名假设的分类. |
| 规范性职位 | 说明应该适用什么。 |
| 假设 | 可能的发展,而不是固定的预测。 |
自愿报告的限制
事件、收到的报告、案例分析和出版的学习版本是不同的衡量尺度。 认识、报告意愿和数据覆盖面对数字产生影响。 因此,很少有报告显示存在安全组织。 没有适当的分母和有力的方法,就无法得出并发症率和诊所排名。
历史渊源和今天的建议
原始调查结果、历史分类、本问题和本建议明显分开。 19世纪的一部作品并不能证明今天的治疗要求是合理的. 目前的建议需要其自身的当代证据、范围和专业认可。
测试和校正
编辑审查应包括来源审查、专家审查、数据保护审查、批准和酌情公布。 实质性改动得到新的版本并重新审视。 参考文献清单不是体制上的承认。
证据和反馈
NIFSAC · 透明度返回顶部